Téma:

marty69: No je fakt, že Lacina opravdu pískat neumí, to je ten stejný příklad jako Kalivoda, který to zaplaťpánbůh zabalil. Ale tohle u Laciny zřejmě čekat nemůžeme. Na tohle by se měl Halas zaměřit.

2masoni: No pjááávje, napomenutí = nic, výsměch, trapárna

Honza:

Holý a spol.

2masoni: No DK potřebují kluby, kde trénuje nebo trénoval Venera, ten je na to expert . Ty jeho vyjádření a argumentace to už fakt nemá cenu řešit a pozastavovat se nad tím, to je jen ztráta času. Von si prostě jede svojí soutěž. Nejhorší je, že není nikdo, kdo by ho v tom usměrnil, že to dělá na tužku...

Pak je jediná možnost a to vetovat Lacinu, už má veto od sekaček, teď by měl i od nás, to by pak měli při nasazování sudích na komisi rozhodčích aspoň trochu prekérku.

PANENKA: Ne, ne. Chápeš to špatně. Rozhodčímu hrozí n a p o m e n u t í.

Honza: Zkujvená DK. Ten mamlas si vždycky zákrok zdůvodní, jak zrovna potřebuje...
Nevím, jestli kluby něco takového potřebují... Asi jak které.

veverka: To víš, že ne, si blázen .Akorát hrajeme půl třetiny ve čtyřech za totální nesmysly a pan Lacina pak dostane napomenutí, takže jenom ty ty ty, bu bu bu.Já ho viděl v Plzni, tam taky neskutečně myslel a asi 2x na Tipsportu, když sem koukal na jiné zápasy, 4x tragédie.Tady máme sazebník:

Sazebník trestů
Tresty rozhodčím za chyby v řízení utkání:
a) pokud dojde k opakovanému pochybení v jednom utkání dle bodu a
- napomenutí

b) pokud dojde ke druhému pochybení v dalších utkání u stejného rozhodčího dle bodu a za období jednoho měsíce
- finanční pokuta ve výši 1/3 odměny za utkání

c) pokud dojde ke třetímu pochybení v dalších utkání u stejného rozhodčího dle bodu a za období jednoho měsíce
- rozhodčímu je odebrána delegace na 2 utkání

d) pokud dojde k závažnému pochybení s vlivem na konečný výsledek utkání, či dojde k zásadnímu pochybení v uplatnění pravidel s vlivem na konečný výsledek utkání
- odebrání delegace na 1 až 3 utkání dle závažnosti provinění

e) při opakovaném pochybení stejného rozhodčího v dalších utkáních dle bodu d
- pozastavena delegace na dobu 1 měsíce

f) při třetím opakovaném pochybení stejného rozhodčího v dalších utkáních dle bodu d
- přeřazení rozhodčího do nižší soutěže

Poznámky:
U profi rozhodčích se rozumí poměrná část z odměn rozhodčího zařazených v I. skupině odměňování.
V případě odebrání utkání dle bodu c) se rozumí, že profi rozhodčímu bude i zkrácena pohyblivá složky mzdy o částku rovnající se výše odměny za jedno utkání z odměn rozhodčích zařazených v I. skupině odměňování

Chápu to tak, že bod a), či-li to co předváděl včera může vlastně provádět každý měsíc 1x a nic se vlastně neděje

PANENKA: Ondra byl zraněn v obličeji a ten manták napíše, že zákrok nebyl primárně veden na hlavu, ačkoli k zásahu došlo... Tak nevím, jestli sním či bdím a snažím se pochopit, co tím chtěl básník říci , hlavně je mi z toho na

PANENKA: To jsou věci. Rozhodčího potrestáme napomenutím (co na tom, že ten zápas viděla celá republika) a hráčům (ale jen některým) budeme dávat flastry.
Mimochodem "aféraplzeňsképenalty" u kopálistů je taky zajímavá. Tam ale aspoň Dáša občas zasáhne...
A pak se diví, že lidi nechodí.

PANENKA: hmm, realita všedních dní.... Holt si někdo myslí, že vyloučení neovliňují zápasy. Tak to asi každej chodíme na jinej "hokej"...

Ale já tady mám lepčejší fór :

Tresty rozhodčím - detailní informace

Sezóna: 2014/2015
Soutěž: Tipsport Extraliga
Číslo utkání: 96
Datum utkání: 19.10.2014
Rozhodčí: P. Lacina
Popis: Rozhodčí potrestán za chyby v řízení utkání, které neměly vliv na konečný výsledek utkání. Pokud dojde k opakovanému pochybení v dalším utkání bude rozhodčí potrestán odebráním utkání nebo finanční pokutou.
Rozhodčí Pokuta [Kč] Druh trestu
P. Lacina 0,00 napomenutí

Hornet: Po prostudování videozáznamu dospěl k závěru, že zákrok byl veden na hráče, který nebyl v držení kotouče. Vzhledem k tomu a s přihlédnutím ke způsobenému zranění rozhodčí zákrok správně potrestali větším trestem na pět minut a osobním trestem do konce utkání. Podle dostupného záběru zákrok nicméně nebyl primárně veden na oblast hlavy a krku, ačkoli k zásahu došlo, vysoká nebyla ani rychlost a intenzita zákroku.

Předseda disciplinární komise ELH proto rozhodl, že hráč Daniel Voženílek, HC ČSOB Pojišťovna Pardubice, se disciplinárního přestupku ve smyslu § 2, odst. 3 Disciplinárního řádu ELH nedopustil a disciplinární řízení zastavil.

No řekl bych uplně to samé co Travá, ne-li horší, ale asi se mýlím

Když tak koukám na tabulku, tak největším momentálním problémem je dávat góly. Vím, že to všichni ví a již se to tu řešilo, ale také jsem chtěl přispět troškou do mlýna . Sice máme o dva zápasy méně než ostatní, ale i Vítek má více vstřelených branek než-li my. A z první šestky nejméně vstřelených branek. A co se týče obdržených branek, tak tam je to vpohodě. Jen 21 inkasovaných, což je celkově na druhém místě, i když poslední zápasy tam byly okénka a někdy dokonce i okna . Uvidíme, co zítra, jak se s tím chlapci popasují, ale určitě by to chtělo nějakou změnu v útocích... Každopádně první lajna potřebuje okysličit. Majdy hraje, jak nejlépe umí, ale v letošní sezoně mu to nejvíc šlo s Kamilem a Trávou, tak bych je vrátil k sobě a do první bych zkusil mladýho Divouse, jak tu bylo nedavno zmíněno...

Piroš - Hübl - Lukeš
Martynek - Hanzl - Ručinský
Majdan - Smolka - Trávníček
Písařík - Šrámek - Jurčík

Takhle bych to postavil já, ale vím, že to nikoho nezajímá .
Normálně bych tedy prohodil Šrámka se Smolkou, ale první a hlavně vítězné zápasy sem trošku viděl chemii v lajně Písařík - Šrámek - Jurčík, tato lajna, ač měla málo prostoru na ledě, hrála kolikrát lépe než první tři lajny a měli i šance.
A přesilovky:

1.
Ručinský - Kubát
Piroš - Hübl - Lukeš

2.
Pavlík - Šrámek
Martynek - Hanzl - Trávníček

A takto přesilovky a taky vím, že to nikoho nezajímá

Pumpa: Dlouhán něco říkal, že taky razí vlakem k Vítkovi

Jede zítra někdo další do Ostravy, S Kozlem jedeme v 8,22 z Mostu,

Honza: Taky doufám, klucí už ve Vítkách jsou což je dobře, maj čas na odpočinek apořádně se na zítra připravit